Zasięg
Zasięg
redakcja
Redakcja
Ogłoszenia
Ogłoszenia
Reklama
Reklama
Najbliższe wydanie Kuriera Południowego ukaże się 30 czerwca 2017**Najbliższe wydanie Kuriera Południowego ukaże się 30 czerwca 2017**Najbliższe wydanie Kuriera Południowego ukaże się 30 czerwca 2017 **


wydanie piaseczynsko-ursynowskie (nr 662), 2017-03-17
Nie apelują, lecz żądają

POWIAT PIASECZYŃSKI Włodarze gmin, które miałyby stać się częścią wielkiego powiatu pod nazwą „miasto stołeczne Warszawa” kategorycznie domagają się, aby z sejmu został wycofany projekt nowej ustawy metropolitalnej

Wciąż budzący kontrowersje projekt nowych przepisów o „ustroju m.st. Warszawy” 30 stycznia tego roku złożyła w sejmie grupa posłów Prawa i Sprawiedliwości. Zaproponowali, aby stolica przekształciła się w „metropolitalną jednostkę samorządową” o statusie powiatu składającego się z 33 gmin. Na jej czele miałby stanąć prezydent-starosta wybierany przez mieszkańców całej metropolii.

Wciąż niespełnione obietnice
W samorządach zawrzało, ponieważ do tej pory nic nie wiedziały o projekcie, który przewiduje m.in. ograniczenie kompetencji władz gmin na rzecz nowych organów planowanej metropolii. Na początku lutego wójtowie i burmistrzowie spotkali się kilka razy, aby wyrazić swoje obawy i zaapelować do parlamentarzystów PiS, pani premier i marszałków sejmu i senatu o wstrzymanie prac nad ustawą i rozpoczęcie konsultacji z gminami. Przedstawiciel inicjatorów powstania „nowej Warszawy” poseł Jacek Sasin na spotkaniu u wojewody mazowieckiego 8 lutego zapewnił samorządowców, że projekt ustawy zostanie poddany szerokim konsultacjom. – Minął miesiąc i te zapowiedzi w żaden sposób nie zostały zrealizowane – zauważa Maria Jolanta Batycka-Wąsik, wójt gminy Lesznowola. – Chcemy być traktowani w sposób partnerski. Jednocześnie jako doświadczeni samorządowcy jesteśmy gotowi do współpracy przy przygotowaniu nowych zapisów ustawowych – deklaruje.
Jan Wysokiński, zastępca burmistrza Góry Kalwarii, który również podpisał czwartkową deklarację, tłumaczy, że „osobiście nie kwestionuje rozszerzenia granic metropolii warszawskiej”. – Nie podoba mi się sposób, w jaki jest to robione. Nadal zbyt wiele jest niewiadomych. Nie podano nam, jakie są przesłanki wprowadzenia nowej ustawy i choćby tego, jaki byłby jej wpływ na finanse gmin – tłumaczy.
Kolejny sygnatariusz – Piotr Obłoza, szef rady miejskiej Piaseczna – w ogóle zastanawia się nad sensem powstaniem „nowej, wielkiej Warszawy”. – Podwarszawskie gminy już teraz współpracują ze stolicą, choćby w zakresie komunikacji publicznej czy przy wspólnych, unijnych inwestycjach.

Żądamy konsultacji
Wójtowie i burmistrzowie w deklaracji podtrzymali kategoryczne żądanie wycofania spod obrad sejmu projektu złożonego przez posłów PiS. „Nowy projekt ustawy powinien być przygotowany przez Radę Ministrów, w ścisłej współpracy z samorządami, które na co dzień są najbliżej mieszkańców i ich codziennych spraw. Prace nad nowym projektem muszą się toczyć w oparciu o szerokie i uczciwe konsultacje, a nie narzucone odgórnie rozwiązania – czytamy w stanowisku skierowanym do najwyższych władz państwowych. – W proces dialogu należy włączyć środowiska lokalne oraz ekspertów. Warunkiem koniecznym jest rzetelna i kompleksowa analiza konsekwencji planowanych rozwiązań: prawnych, finansowych, organizacyjno-zarządczych i innych, które będą miały wpływ na codzienne życie mieszkańców.”
Włodarze przypominają w liście, że w 2014 r. Warszawa razem z 39 gminami zawarła porozumienie o współpracy metropolitalnej. Wkrótce razem będą budowali 27 parkingów „Parku i Jedź”, 300 km dróg rowerowych, wspólnie prowadzą też promocję gospodarczą firm. Od 2017 roku istnieje w metropolii „Wspólny Bilet”, a od czerwca mają stanieć bilety poza Warszawą. „Podjęliśmy wspólnie decyzję co do formy współpracy szanując swoją niezależność i równość” – podkreślają sygnatariusze.
Piotr Chmielewski


Brak komentarzy

dodaj komentarz
komentarz będzie widoczny po akceptacji przez administratora
nick:
Komentarz:

wprowadź liczbę z obrazka pomniejszoną o "jeden":         

Wydanie:
PIASECZYŃSKO-URSYNOWSKIE
· Andrzej Cieślawski nadal szefem rady
· Stoją gminne inwestycje
· Seniorzy doradzą burmistrzowi
· „Nie” dla „Wielkiej Warszawy”
· Mieszkaniec pojechał staroście, radni skonsternowani
· Referendum jednak nie będzie
· Grunt pod tężnią póki co nie dla gminy
· Radni wpatrzeni w tablety
· Ustawa metropolitalna do kosza. Co z referendami?
· Lesznowola częścią Warszawy?
· Miał siłę, by żyć dla innych
· Poszukiwani krewni Aleksandra Dzejki
· „Mały Franek” poszedł w niepamięć
· 28 maja: referendum w Konstancinie
· PO pokazała, kto rozdaje karty
· Ponad milion na pomysły mieszkańców
Wydanie:
PRUSZKOWSKO-GRODZISKIE
· Powiedzieli „nie” wielkiej Warszawie
· Powstają domy komunalne
· Dwa referenda odwołane, trzecie – nie
· Referendów (na razie) nie będzie
· Podwarszawskie Trójmiasto Ogrodów
· „Maluch” pójdzie pod młotek
· Mieszkańcy zdecydują o przyłączeniu do metropolii
· Zbierają podpisy pod referendum
· Burmistrz pisze o głupocie w starostwie
· Przy Kościuszki nie tylko Niespodzianka
· Czy miasto przejmie pałacyk Porcelitu?
· Próbują odwołać wójta
· Mieszkańcy zdecydują o inwestycjach
· Prezesie łaskawy, byle nie do Warszawy
· Miasto ma nowego wiceprezydenta
· 25 milionów na inwestycje
Wydanie:
GRÓJECKIE
· Czy Warka będzie eko..?
· W sprawie szpitala starostwo błądzi we mgle...
· Nasze Czasy mają dość koalicji z PiS?
· Warka – turystyczna perła Mazowsza
· Powiat w chocholim tańcu
· Budżet powiatu na wesoło
· Zagospodarowanie Słomczyna jest najważniejsze
· Absolutorium dla starosty
· Budżety uchwalone
· Natura przejmuje gospodarkę odpadami
· Finansowy krach nie grozi powiatowi grójeckiemu
· Finanse to skomplikowana sprawa - nie dla SP ZOZ w Nowym Mieście
· Warka jest wielkim placem budowy
· Wspaniały pomysł na przedszkole
· Nowa siedziba urzędu gminy
· Burmistrz Gizka zrezygnował z podwyżki
© 2005-2017  Kurier poludniowy    •    Wszystkie prawa zastrzeżone    •    projekt i wykonanie: iQuest